ワクチン3回目うった？

新型コロナのワクチンは接種すべきでしょうか？有効率は非常に高く重症化を抑えるだけでなく発症予防効果も期待されています。国民の75％がワクチン接種をすれば「集団免疫」を獲得でき、新型コロナの流行が抑えられることが期待されています。

　重篤な副反応であるアナフィラキシーショックは10万人に１人とインフルエンザワクチンより頻度が高いとされていますが、麻疹などの生ワクチンと同程度であり、接種後15～30分観察すれば十分病院内で対応可能と思われます。

　歴史に残る新型コロナウイルスの大流行を過去のものにするには一人一人がワクチン接種をすることが大切だと思います。

返信する

>>50
ワクチンが原因と認定された死亡例はゼロ
国民の8割がワクチン打ったので死者の8割が打っていても
不自然ではない

返信する

日本人が何も疑わず、ワクチン打ちまくったお陰で
何をしても逆らわないヤツらと思われ、今の狂った
物価高、コメ２倍価格にされてる気がする

返信する

>>52
日本の物価高なんかたかが知れてる。

返信する

接種率が高い日本は、死亡率、致死率、超過死亡、いずれも世界的に低い。

上：接種率
下：死亡率

返信する

コロナワクチンの世界的評価はこちら
医薬品を常時監視しているPMDA　国際連携 薬事規制当局ICMRA
https://www.pmda.go.jp/int-activities/int-harmony/icm...
有効性や安全性に万一、未知の問題があればここから速やかにアナウンスされる仕組み

返信する

そろそろワクチン擁護するの恥ずかしくなってきたんじゃないｗ

返信する

恥ずかしいのは反ワクチン

返信する

“重症予防効果”って言葉は最高の思いつきだったってのは製薬会社の人が言っている。
これだけで今後もボーナスがドカンと出るそうだ。

返信する

>>58
「重症化予防効果」という言葉が、ワクチンの効果を説明する公的な概念として広く使われ、
定着するきっかけとなったのは、2000年前後の「季節性インフルエンザワクチン」からです。

1994年の予防接種法改正で義務化が廃止された後「高齢者のインフルエンザによる超過死亡
（例年より増える死亡者）」が大きな社会問題となりました。
そこで専門家委員会などが調査を行い「インフルエンザワクチンは、成人や高齢者の『感染
や発症そのもの』を完全に防ぐことはできなくても肺炎や脳症などの『重症化や死亡を予防
する効果』は確実に認められる」という結論を出しました。
この科学的根拠（エビデンス）を基に、2001年（平成13年）に予防接種法が再び改正され、
高齢者を対象とした「定期接種」にインフルエンザが追加されました。この法改正や行政の
説明の過程で、「発症予防効果」とは異なる「重症化予防効果」という概念と言葉が、正式
に広く使われ始めることになりました。

返信する